{"id":20244,"date":"2017-10-01T21:37:27","date_gmt":"2017-10-01T18:37:27","guid":{"rendered":"https:\/\/zeolife.gr\/?p=20244"},"modified":"2026-10-20T00:02:53","modified_gmt":"2026-10-19T21:02:53","slug":"in-vitro-vergleich-von-zeolith-klinoptilolith-und-aktivkohle-als-ammoniakabsorber-in-der-fischzucht-in-vitro-comparison-of-zeolite-clinoptilolite-and-activated-carbon-as-ammonia-absorbants-in-fi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zeolife.gr\/de\/in-vitro-vergleich-von-zeolith-klinoptilolith-und-aktivkohle-als-ammoniakabsorber-in-der-fischzucht-in-vitro-comparison-of-zeolite-clinoptilolite-and-activated-carbon-as-ammonia-absorbants-in-fi\/","title":{"rendered":"In-vitro-Vergleich von Zeolith (Klinoptilolith) und Aktivkohle als Ammoniakabsorber in der Fischzucht – In vitro Comparison of Zeolite (Clinoptilolite) and Activated Carbon as Ammonia Absorbants in Fish Culture"},"content":{"rendered":"
\"In-vitro-Vergleich<\/a>
In-vitro-Vergleich von Zeolith (Klinoptilolith) und Aktivkohle als Ammoniakabsorber in der Fischzucht – In vitro Comparison of Zeolite (Clinoptilolite) and Activated Carbon as Ammonia Absorbants in Fish Culture<\/figcaption><\/figure>\n

H. Emadi, J.E. Nezhad and H. Pourbagher<\/p>\n

Zusammenfassung<\/h2>\n

Konditionierte Aktivkohle wurde bei unterschiedlichen Salzgehalten, Gesamtammoniumstickstoff-Konzentrationen (TAN) und Zeiten mit Zeolith (Klinoptilolith) verglichen. Beide Materialien wurden in derselben Dosierung von 10 ppt eingesetzt. In 24 Plastikeimern mit je drei Litern wurden Salzgehalte von 0 bis 30 ppt angesetzt. Den Eimern wurden 1, 3 und 5 ppm TAN zugegeben. Der Verlauf der TAN-Aufnahme wurde \u00fcber 24 Stunden alle 4 Stunden \u00fcberwacht. Es zeigte sich, dass die entfernte TAN-Menge bei beiden Materialien im Laufe der Zeit abnahm. In den Eimern mit Zeolith war nach 8 Stunden keine Ver\u00e4nderung mehr zu beobachten. Bei Aktivkohle zeigte sich ein \u00e4hnlicher Verlauf, doch obwohl sich die Aufnahmerate der Aktivkohle verringerte, ging die Ammoniak-(TAN-)Aufnahme bei beiden Materialien zur\u00fcck. Der gr\u00f6\u00dfte Unterschied zwischen den beiden Materialien wurde bei einem Salzgehalt von 0 ppt festgestellt; bei 30 ppt war der Unterschied nicht signifikant. Nach 24 Stunden war die TAN-Konzentration in den Eimern mit 1, 3 bzw. 5 ppm TAN um 80,8 %, 65,4 % bzw. 58,8 % gesunken.<\/p>\n

Zum Abschluss der Studie wurde ein signifikanter Unterschied zwischen Zeolith und Aktivkohle festgestellt, wobei die mit Zeolith erzielten Ergebnisse zufriedenstellender waren als die mit Aktivkohle.<\/p><\/blockquote>\n